跟风谈谈歼-20
首发SiS001军事天地
lover2009于2012年4月12日
首先声明,本人不是什么有学问的军迷,只是一个一直流连在低级别军坛的玩狗刨的半军盲,但我据我个人的体会,国内军坛略知一二的愤青太多,张嘴就骂的更多,其实绝大多数都是和我一样不明就里的,这是现实,所以,我相信SiS会有足够的宽容和大度允许我这样的军迷与热爱军事的坛友一起讨论一下关于军工和军史。这是题外话,版主不必计入正文字数。
歼-20究竟是怎么回事,从他赫然现身的那一刻起,外界便各执一词,从“臭名卓著”的汉和到拥趸甚多的国内军事杂志,都加入到分析和争论中,其热闹已远超歼-20本身,不过,在迷雾散尽之前,我想所有的争论或争执都是有益的,学会互相倾听更是一种美德。
首先,我不相信歼-20是遮蔽泰山的那片树叶,我相信歼-20就是中国正在研制和验证的四代战机之一,是会进入现役的未来型战斗机之一。不否认中国很可能有与歼-20平行研制的新一代机型,但在歼-20尚未得到充分验证,国产新型大推力发动机(且不提传说中的矢量发动机了)迟迟不能露出惊鸿一瞥的前提之下,以中国的军工基础和财力,贸然向美帝看起开发下一代隐形战机是费力不讨好的,并且相当危险,这一点在前日我所写的《关于歼-18舰载机的传闻与猜想》一文中有相同的看法。
其次,我认为从歼-20身上,可以看到中国军工倾尽现有技术所能达到的高度。从上个世纪八十年代以来,中国军工始终缠绵在三角翼+鸭式布局之中,应该说中国军工对此布局有了相当的认识,优缺点是了然于胸的,运用起来自然比较拿手,但是在四代机中应用鸭式布局,不仅前无古人,也暂无来者,这一点应当从四代机的主要特征来解读。被广泛接受的四代机标准时4S,即Super Maneuverability,Super Sonic Cruise,Stealth,Superior Avionics for Battle Awareness and Effectiveness,翻译成中文就是:“超机动性能”、“超音速巡航能力”、“隐身能力”和“超高效空战航空电子设备”,其中有两条都与气动布局直接相关,另外两条主要取决于雷达电子技术的更新换代和发动机技术的飞跃。单就气动布局而言,肩负着满足四代战机两大主要特征的重任,其选型比然是重中之重,美帝在选定F-22A之前进行过广泛的技术验证,其中包括前掠翼和鸭式布局,著名的X-31便是前掠翼+鸭式布局的技术验证机,前苏联的Su-37金雕也是前掠翼+三翼面的组合,但二者在进行过技术验证之后便悄然淡出了,这其中一个关键因素便是鸭式布局并不是四代战机的首选气动布局,其对隐身性能的影响是先天性的,至少目前我们暂时还不能从歼-20身上看出其鸭翼经过什么特殊的修型,更像是秉承了歼-10的衣钵,当然歼-20可以通过与全动垂尾的组合动作达到超机动的技术指标,但不可否认的是运用过多的全动翼面必然会增加出现技术故障的概率,降低整机动作的可靠性,一旦出现这种情况,作为四代机另一个核心特征的隐形指标便会面临更大的降低。相反像F-22A那样运用看似简单的气动布局结合可靠的二元矢量发动机技术便可实现超音速巡航与隐身性能、超机动性能的技术目标,实际上已经是在保证性能的同时把四代机研制的技术风险降到了很低的程度。反观歼-20,独树一帜但备受争议的鸭式布局成了他有别于其他四代机的突出特征,详细中国军工不是不了解鸭式布局对于战机隐身性能的影响,但歼-20如此布局实在是不得已而为之,已经是现有军工技术的最高点与最短板相互妥协的结果,因为中国发动机技术无法逾越的短板,歼-20没有F-119那样强悍的心脏,他依然需要AL-31来提供动力,而后者根本不可能为歼-20这样的大块头提供超机动和超音速巡航能力,只能在气动布局上做出让步,不排除不远的将来国产新型发动机达到实用化的愿景,但可以肯定的是在一段时间内我们的新发动机依然无法达到F-119的级别,而这段时间会有多长尚不得而知?10年不会是悲观的估计,因为多数歼-10和歼-11依然需要不断进口的AL-31F作为动力,说明中国军工在发动机方面的前进步伐依然很艰难。话说到这里也就打止了吧,免得再遭军友唾弃。
最后一点,我反对夜郎二世们的妄自尊大,诸如阵风不如歼-10,甚至阵风连JF-17都不如的热血怪论,貌似是梦游者酒后的呐喊,基本是不值得一驳的。至于歼-20与F-22A的比较,我想实在没必要苛求还没确立自我的歼-20现在就达到美帝赖以称霸的国之利器的高度,我们只要不断进步,就能越来越接近,最终完成超越也不是不可实现的任务。