看人家的五都选举，竞选人早跳出的统独议题，大搞亲民牌。这就是一个国家的公权力向私权利让步，妥协。人的选票就逼着你必须向民意低头，不合时宜的议题搞一两次还行，搞得多不仅不行，贪污还要进监狱。台湾前总统都要接受法律的审判，中共那么长时间，法律除了是张废纸外，起得到社会公平的作用吗？

人家搞选举是亲民，倾听民意，我们开两会是禁飞机禁交通，便衣满地。哪个更“劳民伤财”？

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-3-15 20:06

yonghu1

有一句话写的好：

我们生活在意个由封建阶级主导的使用着资本主义剥削生产方式进行生产的却被定义为社会主义的奴隶制国家里

不知道楼主是属于以上一句话里的哪个阶级呢？一党独裁不可怕  一党封建独裁  就不是那么回事儿了

咱天朝   现在就差不多跟乾隆爷那个年代差不多   看起来很繁荣   谁知道繁荣背后是怎样一番光景？

关键是让贱民们成为公民，成为有人格和自尊的人，不然迟早会出事，这不军队又涨工资了

kj580205

经济发展的好才是民主的根本,贫穷落后往往是独裁者的温床
当然国家财富必需和老百姓分享,要不然贫富差距太大,也会让社会动荡不安

7086

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-3-4 15:01 发表
看人家的五都选举，竞选人早跳出的统独议题，大搞亲民牌。这就是一个国家的公权力向私权利让步，妥协。人的选票就逼着你必须向民意低头，不合时宜的议题搞一两次还行，搞得多不仅不行，贪污还要进监狱。台湾前总统都 ...

民主国家政权更替靠票箱子，忽悠选民。独裁专制政权更替靠枪杆子，兵强马壮则谓之。

非常赞同过隙白驹的观点，当资源被极少数人占有之后，必然带来极度贫富差距。经济问题最终是会演变成政治问题。

独裁好在哪里呢，非洲其他国家所谓的乱，还不是因为是好几股势力的独裁而并非是人民真正的做主。各个势力勾心斗角，背后又各有势力。怎能不乱

7086

引用:

原帖由 wb6226 于 2011-3-4 18:36 发表
非常赞同过隙白驹的观点，当资源被极少数人占有之后，必然带来极度贫富差距。经济问题最终是会演变成政治问题。

独裁就是权力掌握在极少数人手中，掌握权力的极少数人会不会占有大部分资源呢？

tl1985946688

楼主看来对党和国家充满愤慨之意啊，其实楼主到国外转转你会发现在中国自由还是蛮宽泛的，至于楼主提到的民主，目前国家在民主法治环节的确还有些不足，但和利比亚的独裁是有本质区别的，楼主思想可不要只看现象不看本质啊，还有楼主的思想有些极端。

080803

其实吧。有点像晚清政府。而不能说联想到当今我朝。晚清是能人辈出人民已经初步有了希望，所谓的反对派或反对党已经浮出水面与执政党可以一较高下。而当今我朝还是处于一党独大的状况。虽有韩某，袁老师等一批有识之士认清了现实。但一党独大的政府要想民主实在太难。再说纵观华夏文明哪朝那代不是独裁。