该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:55 全显示 4楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 全显示 6楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 全显示 7楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:57 全显示 8楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-3-19 16:58 全显示 9楼 |
---|
曹公笔下宝玉本就是淫人,只是曹公手法实在太高,把淫人写的太过出色,反不显其淫人本色了,呵呵!兄台不必顾虑,毕竟是色文,如若不淫怎成色文? |
0 |