cuminyourmouth

个人认为这个题目有问题。
国际地位，主要看得就是国家的经济实力与军事实力，甚至可以说，就是经济实力。但是国际尊重，就不仅仅是看经济实力一件事了。楼主所罗列的国家中，主要是两种国家，老牌资本主义国家，例如荷兰、瑞典、丹麦、奥地利、西班牙等，这些国家的经济实力已经接近临界值，也就是说，国家拥有的资源已经被高效率的使用，已经难以有所发展。而日本、德国这类国家、国土面积小、资源匮乏，能走到i现在的位置，已实属不易。更何况，前苏联（现俄罗斯）应当是有一定经济实力的，为什么不能被国际尊重呢？所以，经济力量不是万能的。国家尊重，是要看多个参数的综合，而国际地位，要简单的多。就像一个文盲大款一样，说话的确有分量，不服气的统统用钱砸死，但是并不等于被尊重，也就是我们常说的，傻有钱。
此外，文中对民主的看法个人认为，有些幼稚。民主不过是玩弄百姓的工具，但是，要看使用者是否用心，是否技术高超。例如美国，玩弄的技术就非常高超，他打着言论自由的幌子，就好像我们的耳朵边上有一万个人在说话，弄得我们自己也辨不清到底谁是对的，就算真的有人有过人的分析能力，他在搞不清事情原貌的情况下，还是不容易辨别真伪。然后政府再加以调控，人民就被牢牢地控制住了。但是我国，经常情况下的媒体失语症，使得我们反而不相信国家、不相信政府了，这就是玩的技术不够高超的体现，也就容易成为被人指责的标靶。

回复31楼 两者重要的的区别在于，用心、技术高超者不会有“躲猫猫”“七十码”这类可笑的弥天大谎出现在官方媒体乃至官员。

[ 本帖最后由 cuminyourmouth 于 2009-12-26 06:26 编辑 ]