打印

[图帖] 解放军的轻型坦克之梦[21P]

0

解放军的轻型坦克之梦[21P]

我军新轻坦、62式“五对轮”的正统继承者。在这个星球上所有玩家都向着重甲巨炮大踏步迈进的年代,我军为啥要搞这么个薄皮出来?这背后就有很多不得不说的事。


我军自从59年入了“五对轮神教”,从此一发不可收拾,成了全世界“五对轮”最忠实的信徒。


1962年中印爆发边境冲突,我军打出的成绩是这样的,很让国人提气。可惜当时我们这边一辆坦克都没有,如果我们有坦克,那三哥恐怕不敢像现在这样嚣张。


当时五对轮们没能上阵除了刚投产数量少还是有其他客观原因的——那时当地路况是这样的,印军拖个小车上去都这么费力,近40吨的五对轮出动可能秒跪。


中印开片儿的同一年,我国给“五对轮”的59减肥缩水,搞出了62式轻型坦克,发给驻扎河网密集和山地丘陵区的部队,从此62式一干就是几十年,到现在还能看到。


79年对付越南,包括62在内的五对轮兄弟们联手,让“世界第三军事强国”差点连首都都丢了。不过这时候RPG神教已经开始横行,62坦克被击毁不少,暴露出轻型坦克皮不够厚的问题。紧接着赶上军费大缩减,我军就算需要新轻坦,也只能先忍忍。


1991年美军组队刷萨达姆,让我军大开眼界:仗还能这么打!?不过也该看到:虽然第一批下副本的美军只用18个小时后就到了沙特,但负责主伤害输出(MT)的重装甲部队花了一个多月才完成集结。


海湾一战后,轻型坦克快速反应的优势被各大玩家重视起来,那时候美国人的M551轻型坦克虽然能空投,可它的铝合金装甲上了战场跟裸奔无异。


于是美国人搞出个XM-8,裸车不到20吨的小家伙,靠“披马甲”加防御,最后惜命的美军嫌它皮还是不够厚,没要,不过这条路子还是好的。


对我军来说,隔壁三哥近些年把不少像T-90S这样的六对轮堆到我们眼皮底下,我们用来回应的坦克至少也要能跟它们一战。


终于到了90年代,我军盼到了国产第三代坦克兄弟档——99和96,。不过99坦克那种60吨 的大身子板到了泥泞环境很容易像这样歇菜。


相比下96坦克40多吨,身材适中,相对更适合在山区和泥泞地带使用。


我军也确实是这么想的,南方几个集团军换装的清一色是96而非99,随便搜一搜就能查到不少像这样的高原演习图。


96坦克功率不足的缺陷也在我军赴俄参赛时暴露出来:论打炮我们并不差,但跑起路来分分钟被毛子超车,尤其是去年比赛中毛子搞了个开(zuo)挂(bi)的T-72B3M出来以后。


全国人民盼星星盼月亮,终于盼来了62式五对轮的正统“接班人”。零、一、二、三、四、五……恩,依旧是经典的五对轮!


新轻坦装备了高端大气上档次、大家用了都说好的全液气悬挂,解锁了很多新姿势,像这样趴下不叫个事儿。


当然,也能像这样和隔壁邻居家的新坦克一起快乐地玩耍,出门跟人打招呼也腰杆倍儿硬了。


当然不是花把式,打仗时还可以像这样玩:的找个小斜坡把车身藏好只露个脑袋,靠调悬挂“抬屁股”就能尽情给对手“点名”。


这年头讲究炮塔即正义,口径即真理。新轻坦只装了个105——毕竟身子骨小了,扛不了大炮;火控却是和高帅富99同档次的——命中完全不用靠信仰,然而这对组合即使对付T-90S们也毫无鸭梨。新轻坦追求的境界是:打得过我的上不来,上得来的打不过我。


重要的事说三遍:新轻坦还可以像这样玩、这样玩、这样玩——因为很轻,可以方便塞进未来的国产大运远程部署。我国刚迈出了海外出兵的第一步:立法允许出国反恐,新轻坦正适合部署海外。


最后,脑补下62式五对轮对新轻坦的赠言:终有一天,我的生命将到终点,而你,终将为王!

本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +21 感谢分享,论坛有您更精彩! 2016-3-5 12:52

TOP

0
据说新轻坦克有两种试验车,最近终于定型了其中一款,希望解密期能短一些,让军迷看到新型轻坦的风彩!

TOP

0
新轻坦很值得期待,可能已经定型,要大规模装备部队很要一段时间,最先装备的可能是西面的部队,瞎猜的

TOP

0
一看那吨位就知道是西部战区和南部战区用的。

TOP

0
轻型坦克有点与步兵战车一拼,个人觉得步兵战车才是发展的潮流,第一速度快,能装人,一般的坦克都最不上,第二是火力方面其实不差,步兵战车可以安装100MM的火炮,如果加上反坦克导弹,火力非常可怕,如果再加装装甲的话,防护力也上来了。

TOP

0
轻型坦克还是皮太薄,但对于它的定位还是高原和水域,相比而言,在这些地方,他的行动力还是远远强于主战坦克

TOP

0
在大家一般的认识中,轻型战车必然会比重型战车的机动性好,无论战术机动或战略机动。但事实并非如此,以海湾战争为例,虽然布雷德利步兵战车的路面机动速度快于艾布拉姆斯,但实战中艾布拉姆斯往往不得不停下来等待姗姗来迟的布雷德利。缘何如此?只因为布雷德利较轻的车重使得它在崎岖路面行驶时的颠簸要远大于艾布拉姆斯,而载员对于颠簸的耐受度是有限的,而且由于车身较轻,很多坦克一碾而过的沟壑和小土包却成了轻战车难以轻易逾越的障碍。毕竟60吨级的车身在面对崎岖路面时较之步兵战车是一个很稳定的平台。故而轻战车战略机动性必然好于重战车,但战术机动能力受限颇多,当然,随着技术的发展,未来的轻战车在采用全主动式悬挂后可能会改观当下的局面。
本帖最近评分记录
  • gytools 金币 +4 认真回复,奖励! 2016-3-6 08:01

TOP

0
好东东啊,终于看到这小家伙了,一直觉得西南高原缺东西,就是缺这么个玩意儿,悬挂系统很符合山地需要,剩下的就是等待实战检验了,希望五对轮神教能抗RPG神教至少一击。

TOP

0
新轻坦看上去非常漂亮,虽然稍有点儿头重脚轻的感觉。面对幅员辽阔的国土,中国还是需要这类轻型但拥有强大作战能力的装甲车辆,希望研发和装备过程能够顺利!

TOP

0
投标成功的,是617厂的。

201所的投标方案,据某个八股文来看。

617吊打201。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 10:48