jiangmj

引用:

原帖由 shengmodalu 于 2015-5-28 01:15 发表
关于这一点，咱中国几千年来的老祖宗最有发言权，孙子兵法，孙膑兵法，三十六计，里面介绍的方法很多很多

中国的兵法思想跟西方的完全不是同一个体系，西方侧重于战术层面的排兵布阵，中国侧重于战役甚至战略的大环境布局，因为西方古代大多是小国，战场面狭窄，作战双方就在一个小小的战场上硬碰硬，而中国国土辽阔，对手有大多是来去如风的游牧民族，双方都大量采用大迂回纵深袭击战术，战场面往往达到好几个省那么大，比别人整个国家还大。
由于作战环境的不同，形成了西方精于研究兵种相克，而东方精于研究宏观战略的特点，而且东西方的武器装备差异很大，所以中国古代的兵种相克并不明显，更多的是奇招多如牛毛，强调兵无常形、水无常势，你不管在孙子兵法、三十六计还是别的什么东西上，都很难看到兵种相克。
西方的兵种相克在中国古代是不适用的，西方认为骑兵可以克弓兵和早期的弩兵，赵国的骑兵杀得游牧民族嗷嗷叫，但是在长平之战中，赵国牛X的骑兵却被秦国的踏弩部队杀得片甲不留；西方认为重骑兵是冲击战术的主力，但在中国只有汉朝后期出现过昙花一现的重骑兵，在实践中，由于过于沉重，无法长途奔袭，结果被轻骑兵甚至弩兵各种虐杀；中国的长矛兵和弓兵之间也不是泾渭分明的关系，比如宋朝的岳家军就是这样一支混合型的步兵，硬是打得金国的铁浮屠（骑兵）一败涂地。
另外，中国还有一些非常重要的兵种，是西方的古代兵种划分无法划进去的，比如专职土木作业的工兵，在中国古代的战争中，这个兵种经常负责拦河、淹城、挖掘地道偷袭、用地下工事破坏城墙等，这种兵种最早有记载于战国时期，最经典的案例就是鲁班和墨家的攻防大战、三国的水淹七军、唐朝的飞雷破城、明朝的坑道作战等等，是历朝历代破城甚至摧毁敌军的重要手段，工兵最后一次在战场上展现威力，是在朝鲜战场的上甘岭战役，美国的范福利特在小小的一个上甘岭狂轰滥炸，整个岭都被削低两米，但志愿军就是靠着地下坑道工事，硬扛住了。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-5-28 23:23

jiangmj

引用:

原帖由 anyerkui 于 2015-5-28 11:28 发表
当年蒙古骑兵横扫欧洲，什么兵种相克都是假的

蒙古是命好，生对了时代，蒙古崛起时中国处于南宋统治的萎靡不振状态，阿拉伯帝国又陷于分崩离析的内乱中，欧洲处在黑暗战乱的中世纪。
蒙古本身作战能力很强，整个欧亚大陆在那个时代又刚巧没有强国，所以蒙古就崛起了。
要是换做别的时代，蒙古就是被完虐的命。
你让蒙古骑兵跟唐朝的玄甲骑、汉朝的羽林卫对拼一下看看？玄甲骑唐刀过处，人马皆碎，羽林卫更不用说了，打得匈奴差点灭族，这两个朝代是一直压着蒙古草原的游牧民族的。
阿拉伯帝国的呼罗珊骑兵也是超牛X的，装备、训练都比蒙古骑兵好一大截，对拼起来蒙古骑兵不一定占优势，只可惜蒙古崛起时，呼罗珊骑兵已经在阿拉伯内战中死翘翘了。
欧洲的话就算了，中世纪的军队威力大多是吹出来的，罗马帝国又不擅长对付游牧民族，蒙古什么时候揍它都是赢。
话说，在汉族和阿拉伯民族回复元气之后，蒙古就彻底悲催了，蒙古帝国解体时，阿拉伯起义军、罗斯诸国起义军把蒙古骑兵打得很惨，东方战场就更不用说了，常遇春、徐达、朱棣都是对付蒙古骑兵的牛人。明朝建立之后，明军每隔几年就到蒙古草原屠一遍，蒙古人愣是连有效的反抗都组织不起来。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +10 认真回复，奖励！ 2015-5-28 23:23

jiangmj

引用:

原帖由 黑水神雕 于 2015-5-28 21:36 发表
这个话题我觉得，中国历史最能说明一切战争致胜因素。
我国现在多以5000年历史为准绳，其实整个五千年历史，中华大地上从来不缺乏战争狼烟，不是自己打自己就是大家团结起来抵御外族人的入侵。这段战争史，是我国冷 ...

这个我有一点不同看法，古代人的身高不如现代人高大，现代国人的平均身高大概是80年代之后才开始飙高的，现在从古墓考古中发现的事实就是古代人身高都偏矮，一米五到一米六是普通身高，兵马俑的平均身高也是一米五到一米六。
身强力壮跟身材高大是两码事，小时候我家附近就是武馆，那些四五十岁的老一辈教头们普遍的身材就是矮壮敦实，身材不高，但肌肉非常发达，举个石锁什么的轻而易举。
清末的著名武术家霍元甲可是有照片流传下来的，身高也不高，但很壮，李小龙的师父叶问宗师的身高也就一米六，民国时的武学大师孙禄堂、傅剑秋等，身高也都在一米六左右。