SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 前苏联那些巨型竹蜻蜓[19P] [打印本页]

作者: 龍行天下鬼 时间: 2016-4-18 22:15 标题: 前苏联那些巨型竹蜻蜓[19P]

卡-22

米-10

米-6

米-26

作者: cl91000 时间: 2016-4-18 22:27

北极熊的宗旨一向是没有最大，只有更大，以前看过一部记录片也是苏联人在海上弄了个什么巨无霸，苏联人高科技跟不上就拿体积来弥补，红色警戒里的基洛夫飞艇就是佐证！

作者: xiuxiu413 时间: 2016-5-4 23:07

老毛子的东西就是这样，一是要大，二是要结实，三是要实用，其他的就不重要了！

作者: conzc02 时间: 2016-5-8 00:39

真算是不伦不类的，俄罗斯也有不少垃圾作品呀。

作者: zhf0003 时间: 2016-5-8 00:54

直升机弄这么大，没什么意义吧~~！失去了直升机本来的功能了

作者: hnhblj 时间: 2016-5-8 09:53

直升机这么大才能更有效的实施成建制的兵力投送及应急救援，没这么大的个头靠大飞机伞兵空投，首先投送方式是根据目的设定的，投送方式也是根据兵种要求设定的，投送方式还要考虑到地方的防空武器的关系，还要考虑到伞兵和普通步兵训练都不一样，同时伞兵跟普通步兵随身装备也不同，大直升机从载荷，升限，复杂环境的适应能力，这些因素可都是大直升机的好处。

作者: hejiye 时间: 2016-5-8 12:02

不要小看这些所谓“巨型”的笨重之处，要知道飞机这玩意儿和汽车轮船不一样，不是小飞机配个小发动机、大飞机配个大发动机就解决的事情。当然可能有设计上的败笔，但毕竟能弄出来也实属不易

前苏联飞机搞得好，一方面是气动研究领先，另一方面就是人家发动机搞得好。我们总说人家太笨重太丑，打仗要漂亮有用吗？而笨重没有发动机能走吗？人家这是变相展示自己的先进技术。另外如6楼所说，直升机又不是什么家用设备，搞那么大家里放不下；打仗的话都期望越大越快越结实的好，要么怎么能迅速高效反应呢？

作者: chinalcz 时间: 2016-5-9 04:57

米26基本已经是直升机这种飞行器设计的极限了，再往大的可能性不大了，所以我们跟俄毛联合研制的新型重直的吨位就比米26小近30%，对我们来说，美苏两国已经在冷战时把重装发展到了一个极至了，是否适合中国或中国是否要重走原来陆军超级重装化道路，TG已经很明确了，肯定不走这条路的，陆军装备的中型化就已经足够我们保守陆上领土了，这时反应速度的快慢才是最关键的，新型重直对陆军未来的快速机动化起了很关键的作用！

作者: happyctr 时间: 2016-5-9 07:11

毛子的东西就是看起来巨无霸，实际使用应该还是不如“美帝-掌握核心科技”啊。但是咱们只能跟人家学，这是没有办法的事情。

作者: baba1 时间: 2016-5-9 12:21

第一张图怎么看都像是V22鱼鹰得超大版本，挺有意思的。

作者: beoing777 时间: 2016-5-9 18:20

看到这些东西我就想到了mig25，机身用不锈钢，机头塞满电子管。老毛子的科技比起老美还是差多了

作者: lyf1949 时间: 2016-5-9 18:22

还是比较厉害的！

作者: 123qweds 时间: 2016-9-10 17:26

苏联红军的暴力美学啊，越来越大，皮实耐用，用数量压制高科技

作者: 迂回前进 时间: 2016-9-25 12:32

苏式暴力美学可不是吹的，有不少的设计在当时可谓是技术超前，直到今天仍值得我们去感叹

作者: kankans 时间: 2016-9-25 21:10

老毛子的彪悍之名真的货真价实，不过学美帝那样吊在飞机下不行吗，为什么一定要做那么大的起落架？？？

作者: sskkss8 时间: 2016-9-25 21:58

有设想才有创新，美国创新一流

作者: 对天微笑 时间: 2016-10-3 10:07

第一张图好像是不大实用啊，大家说对不对？

作者: swordwzq 时间: 2017-4-4 20:54

苏联的直升机技术现在看来也是很先进的，我们直升机技术还有很多有要学习的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.30/bbs1/)